La chambre d’accusation de la cour d’appel d’Alger a rejeté mercredi dernier la demande de liberté provisoire de Boualem Sansal faite par son avocat français. Les charges trop lourdes qui touchent à la souveraineté nationale et à la dignité du pays ont rendu caduque cette demande de libération provisoire de l’accusé. Ce dernier restera donc en prison en attendant son procès dont la date n’est pas encore fixée.
Ce procès risque même de tarder à cause d’une enquête diligentée par les services de sécurité algériens concernant une probable connexion de l’accusé avec le MAK (Mouvement pour l’autonomie de la Kabylie) décrété officiellement par l’Etat algérien comme une organisation terroriste. S’il s’avère, preuves à l’appui ou dénonciation sous serment, que Boualem Sansal était en relation avec le traitre Ferhat M‘henni, en fuite en France ou avec un membre de cette organisation dont les liens avec l’extrême droite française, le Maroc et Israël ne font aucun doute, alors un autre acte d’accusation sera formulé contre lui et il risquera alors la perpétuité sans aucune remise de peine. Les charges actuelles retenues contre lui sont déjà assez lourde car il risque une vingtaine d’années d’emprisonnement mais s’il est avéré que cet accusé entretenait des liens avec les ennemis les plus virulents de l’Algérie, il ne verra plus jamais la lumière du jour jusqu’à sa mort et vu son âge et le stress lié à l’emprisonnement ne saurait être longue. Les médias lourds français n’ont pas encore diffusé l’information relative au maintien en incarcération de leur protégé. Il faut croire que ce qui se passe politiquement aujourd’hui en France où tout ne fait que se compliquer davantage, l’affaire Sansal n’est plus une préoccupation majeure. Certes le Quai d’Orsay essaiera de faire pression sur le gouvernement algérien espérant un geste d’apaisement de sa part mais au fond d’eux les officiels français connaissent parfaitement la réponse algérienne qui sera un non retentissant. De plus toute pression française non fondée relève, sur le plan international, d’un harcèlement susceptible d’être sanctionné si l’Algérie porte plainte auprès des cours de justice appropriées. L’Algérie a, à cet égard de solides arguments, qui seront difficilement remis en cause par toute juridiction impartiale et compétente. Premier argument: Boualem Sansal est un citoyen algérien. Deuxième argument: Il s’est rendu de son plein gré dans son pays. Il n’a donc pas été kidnappé. Troisième argument: La procédure d’arrestation de cet homme n’est entachée d’aucune faute, vice de forme ou vice de procédure. Puisque dès qu’il a présenté ses papiers les policiers lui ont signifié qu’il devait les suivre pour être entendu dans le cadre d’une enquête diligentée contre lui. La garde à vue, prolongée pour un interrogatoire en règle a permis d’entendre le prévenu qui a été ensuite présenté devant un juge d’instruction qui lui a signifié son inculpation et les motifs de celle–ci. En France on aurait procédé comme l’a fait exactement l’Algérie. Exemple si un français seulement soupçonné (on spécifie bien soupçonné) d’être en connivence avec Daesh ou El Qaeda, décide de rentrer dans son pays qui l’a vu naitre et dont il est un citoyen à part entière, après un séjour en Irak ou en Syrie, il serra immédiatement arrêté et sans ménagement dès sa descente d’avion ou le franchissement d’un passage frontalier terrestre français. Il sera alors soumis aux mêmes procédures dont nous venons de faire mention. Alors pourquoi une telle émotion envers ce Sansal alors que rien en droit ne la justifie? Par ailleurs Alger répondra à Paris pour clore une fois pour toutes cette affaire par cet autre argument que la France ne pourra réfuter. La justice algérienne dira aux magistrats français que l’indépendance de la justice en Algérie est inscrite noir sur blanc dans la constitution algérienne et tout comme en France l’exécutif n’a aucun droit de s’immiscer dans ses décisions.