Les partis se réclamant de droite et d’extrême droite sont unanimes vis-à-vis de l’Algérie. Leur mot d’ordre est « Haro sur l’Etat algérien ». Il n’ ya désormais aucune nuance ni le moindre scrupule à annoncer des contre vérités sur l’Algérie et tous ses dirigeants. En fait ces formations politiques ont déclaré à ces derniers une guerre verbale qu’ils espèrent porteuse.
Il y a des visages sur tous ces chefs de partis résolument hostiles à l’Algérie. Commençons par les plus virulents d’entre eux . Le premier en tête est évidemment Eric Zemmour, ce juif mal dans sa peau et de son identité berbère de la région de Souk Ahras qu’il tente à tout prix d’effacer en de déclarant français jusqu’au bout des ongles alors que son grand père portait fièrement le »guennour » (coiffe traditionnelle des citadins ) et il ne s’en cachait pas. Il y a bien sûr Marine le Pen, digne héritière de son père sanguinaire tortionnaire ce parachutiste engagé volontairement pour aller abattre ces arabes d’Algérie qui voulaient devenir indépendants. Ce Jean Marie le Pen adepte de la torture dont il s’en vantait a transmis le flambeau de la haine des Algériens à sa fille et à sa nièce (Marion Maréchal). Il y a bien sûr tout le staff proche de la dirigeante de ce front national qui s’est mué en rassemblement national et dont la star montante est Jordan Bardella qui reprend mot pour mot ce que lui souffle sa marraine Marine. Qu’y a-t-il d’autre à coté de ces fascistes invétérés qui ne veulent pas s’avouer comme tels. Il y a cet Eric Cioti, ce transfuge du parti «Les Républicains» qui a créé un minuscule parti qu’il a baptisé UDR; Allons plus loin car la liste est longue ; Il y a bien sûr Bruno Retaillau président des LR mais aussi son rival sur le plan interne Laurent Vauquiez et un certain François Bellamy qui veut faire entendre parler de lui. Bien sûr il ne faut pas généraliser et mettre dans le même panier ceux que nous venons de citer et ceux qui se réclament d’une forme d’héritage du gaullisme et nous citons Xavier Bertrand, Valérie Pecresse et les plus sages de la droite dite républicaine que sont Raffarin et Villeppin. Au centre le MODEM de François Bayrou ou ce qu’il en reste ne veut pas se prononcer mais sa voix a toujours été inaudible. Enfin il y a ce fameux bloc central censé être macroniste mais qui ne l’est plus car largement fissuré. Dans ce bloc, dans un proche passé monolithique, une formation y faisant partis se démarque nettement. Elle a pour sigle «Horizon» et est dirigée par Edouard Philippe, fervent défenseur de l’abrogation de l’accord franco-algérien de1968. Il n’est pas le seul car un certain Gabriel Attal, lequel, quant à lui est censé être proche d’Emmanuel Macron car il fait partie du parti du président « Renaissance » a une position concernant l’Algérie qu’on ne peut pas qualifier de sympathique et c’est le moins que l’on puisse dire. Après avoir fait le tour de ce conglomérat anti algérien on peut valablement penser qu’il ne peut jamais y avoir une relation apaisée entre les deux pays tant que cet agglutinement anti algérien continue de faire partie de la classe politique française en y occupant une place non négligeable. Bien sûr il y a la gauche élargie qui va de la France insoumise à la social démocratie d’Olivier Faure et de François hollande. Tant qu’elle s’opposera à cette droitisation effrénée un avenir des rapports basés sur la confiance réciproque entre les deux pays qui se font face dans cette Méditerranée qui les sépare restera plus ou moins stable mais toujours en dents de scie. Sur un plan strictement intérieur français la perspective d’un choc culturel visant la société française est réelle. Ce qu’on qualifie de choc des civilisations n’est pas une vue de l’esprit .La multiplication d’actes racistes, anti musulmans et anti algériens est vérifiable statistiquement. Assistera t-on à un choc interne dont les conséquences seront indéniablement néfastes car elles mèneront à l’affrontement entre ceux qui veulent bâtir une France multiraciale dont la richesse des actes et des résultats sur les plans économique et culturel se voient et se constatent chaque jour et ceux qui s’accrochent à une identité qualifiée de souche et qui en réalité ne l’a jamais été dans l’histoire de cette France , laquelle atteste au cours des siècles de différences avérées sur l’origine diversifiée des identités qui composent ce pays.