Par Mohamed Tahar Aissani—/—Un document parlementaire largement relayé ces derniers jours a remis sous les projecteurs un dossier humain, sensible et potentiellement diplomatique : celui de jeunes Algériens interceptés en mer puis détenus en Tunisie, dont les familles affirment ne plus disposer d’informations claires sur leur situation, ni même sur leur lieu exact de détention. À l’origine de l’alerte, une demande d’intervention attribuée à un député de l’Assemblée Populaire Nationale, adressée au Ministre de l’Intérieur, des Collectivités Locales et des Transports, pour obtenir une action urgente auprès des autorités tunisiennes et un suivi au plus haut niveau.Selon le contenu diffusé, les faits remontent au 13 novembre 2025. Douze jeunes, originaires principalement d’Annaba et de wilayas de l’Est, auraient quitté les côtes d’El Kala (wilaya d’El Tarf), depuis la plage d’El Aouinet, aux alentours de quatre heures du matin. L’interception serait intervenue le lendemain, 14 novembre, au large de Tabarka, par les garde-côtes tunisiens.Le texte évoque ensuite leur présentation devant la justice à Tunis, puis leur incarcération. Il affirme que les jeunes seraient actuellement détenus dans le gouvernorat de Bizerte, citant notamment l’établissement de Borj Erroumi et celui de Nadhour.
Des familles face au mur de l’information
Le point le plus alarmant, au cœur de la démarche parlementaire, concerne l’accès à l’information. Les familles, selon le document, auraient multiplié les tentatives pour obtenir des autorisations de visite ou simplement une confirmation officielle : identité des détenus, lieu précis d’incarcération, état de la procédure, accès à l’avocat, modalités de communication. En vain, affirme-t-on, y compris auprès des guichets d’information au niveau des juridictions. Cette situation, si elle était avérée, place les proches dans une angoisse permanente : comment défendre un fils, un frère, un époux, quand la localisation exacte et l’état du dossier restent flous, quand la parole administrative se fait rare, quand la rumeur remplace le document officiel. Le document relayé avance que ces jeunes seraient poursuivis pour des faits présentés comme “très graves”, et évoque l’existence de condamnations particulièrement sévères : plus de vingt ans de prison, voire la perpétuité. En l’absence d’éléments judiciaires publiquement vérifiés, ces informations doivent être lues pour ce qu’elles sont : une alerte politique et sociale, fondée sur des témoignages familiaux, qui réclame précisément une clarification officielle. Car la disproportion perçue entre le geste initial — une tentative de sortie irrégulière — et la lourdeur des peines évoquées alimente une colère diffuse. Pour les familles, il ne s’agit pas seulement d’une affaire de justice étrangère : il s’agit d’un sentiment d’abandon. Le dossier rappelle, en creux, une réalité que les chiffres et les récits n’ont cessé de confirmer depuis des années : la “harga” n’est pas un simple fait divers. C’est un symptôme, un cri, parfois une fuite. Elle est l’expression brutale d’une fracture sociale, d’un horizon verrouillé, d’un rapport au futur devenu intenable pour une partie de la jeunesse. Mais elle est aussi, de plus en plus, un terrain de durcissement sécuritaire, de criminalisation et de procédures qui s’étirent dans le temps. Dans cette zone maritime courte mais dangereuse — entre l’Est algérien et le Nord-Ouest tunisien — le passage se fait souvent à la hâte, avec des embarcations précaires, au risque d’un naufrage, d’une interception, ou d’une judiciarisation lourde. Lorsqu’elle traverse la frontière, la détresse sociale change de langue et de juridiction, et devient un dossier pénal.