Des voix s’élèvent, notamment sur les réseaux sociaux et dans certains médias, pour dénoncer ce qu’elles présentent comme une campagne de déstabilisation de l’Algérie, orchestrée depuis la France.
Selon ces allégations, Paris, sous l’égide du président Emmanuel Macron et de personnalités politiques comme Bruno Retailleau, finance et soutient des figures de l’opposition algérienne en exil, telles que Mohamed Sifaoui, Hichem Aboud et Amir DZ,… afin de nuire aux intérêts algériens et de provoquer un changement de régime. Les noms cités par ces critiques sont bien connus du pouvoir et du peuple algérien. Hichem Aboud, ancien secrétaire malheureux de Mohamed Betchine chef des services de renseignement, et Mohamed Sifaoui, journaliste et essayiste, sont des traitres de la nation algérienne. Leurs prises de position publiques supportées et soutenues par le trio maléfique Françe – Maroc-Israel, sont très critiques envers les autorités algériennes, qu’ils accusent de corruption et de mauvaise gouvernance. La France est leur pays de résidence, ce qui, pour le peuple algérien, fait d’eux les « chevaux de Troie » d’une politique française hostile à l’Algérie. Plus récemment, l’affaire manipulée impliquant Amir DZ, de son vrai nom Amir Boukhors, a mis le feu aux poudres. Son enlèvement présumé en région parisienne, sur lequel la justice française a ouvert une enquête pour « enlèvement et séquestration » et « intelligence avec une puissance étrangère », a conduit à une vive crise diplomatique entre les deux pays. Certains y voient en cela une manœuvre des services français pour créer une crise et justifier une « ingérence ».
Macron et Retailleau accusés de soutien aux « traîtres »
La France, et plus particulièrement le président Emmanuel Macron, est régulièrement accusée de pratiquer une politique de « deux poids, deux mesures » à l’égard de l’Algérie. D’un côté, le pouvoir français cherche à maintenir une relation stable, notamment sur les plans économique et mémoriel. De l’autre, des allégations de soutien aux traitres en exil, perçues comme une forme de trahison par le pouvoir algérien et ses partisans, mettent à mal cette relation. Le ministre de l’intérieur Bruno Retailleau est une figure particulièrement ciblée par les critiques. Connu pour ses prises de position fermes sur les questions d’immigration et ses déclarations souvent perçues comme anti-algériennes, il est présenté comme le symbole d’une frange de l’establishment français qui souhaite ouvertement une rupture ou un changement de régime à Alger. Ces accusations alimentent le narratif d’une « trahison » à double sens : celle des opposants algériens qui agiraient pour le compte d’une puissance étrangère, et celle de la France qui, en soutenant ces « renégats », serait en fait en train de comploter pour déstabiliser un pays souverain. En fin de compte, ces allégations de complot mettent en lumière la fragilité d’une relation franco-algérienne qui, au-delà des déclarations officielles, reste minée par une profonde méfiance et des querelles qui trouvent un écho puissant dans les réseaux sociaux algériens. Aujourd’hui, la perception de la France sous la présidence d’Emmanuel Macron, et plus particulièrement des déclarations de Bruno Retailleau, est loin d’être unanime en Algérie, mais elle est dominée par une méfiance croissante.
Macron : Un partenaire imprévisible, voire une « girouette »
La vision algérienne d’Emmanuel Macron est paradoxale. Au début de son mandat, il a été perçu comme un président capable de dépasser les « questions mémorielles » et de construire une relation nouvelle avec l’Algérie. Ses gestes, comme la reconnaissance de la responsabilité de la France dans la mort de Maurice Audin, ont été accueillis favorablement par certains. Cependant, cette perception a été ébranlée par une série de crises diplomatiques. L’Algérie reproche à Macron une politique jugée « ambiguë ». Son rapprochement avec le Maroc, sa position sur le Sahara occidental et, surtout, les déclarations de certains de ses ministres sont vues comme des signes de duplicité. Les Algériens les plus critiques considèrent Macron comme un leader opportuniste, capable de changer de cap en fonction des intérêts économiques ou des pressions intérieures. Son discours, perçu comme tantôt conciliant, tantôt ferme, est souvent qualifié de « girouette » par les médias et les observateurs algériens, ce qui renforce le sentiment de méfiance et d’incertitude.
Retailleau : Un symbole de l’hostilité et de la « franc-maçonnerie«
Si la perception de Macron est nuancée, celle de Bruno Retailleau est bien plus tranchée et largement négative. Pour de nombreux Algériens, Retailleau ne représente pas simplement un ministre français, mais l’incarnation d’une hostilité profonde et idéologique envers l’Algérie. Certains médias français ormi ceux appartenant à Bolloré présentent Retailleau comme un politicien obsédé par l’Algérie, dont les déclarations sur l’immigration et la sécurité sont perçues comme une insulte et une ingérence flagrante envers un pays étranger. Il est souvent accusé de faire de l’Algérie un fonds de commerce politique pour gagner des points auprès de l’électorat français de droite. Cette perception est d’autant plus forte que Retailleau est associé à une forme de « complot » ou de « franc-maçonnerie » visant à nuire à l’Algérie. Ses prises de position fermes sur l’immigration et les expulsions sont considérées comme une tentative de rabaisser le pays et de le présenter comme un État défaillant. En conséquence, Bruno Retailleau est perçu comme une figure à l’opposé des intérêts de l’Algérie et un obstacle à toute normalisation des relations. Pour beaucoup d’Algériens, il symbolise la vieille garde politique française, incapable de se libérer des réflexes de l’ère coloniale. La perception algérienne de la France de Macron et Retailleau est le reflet d’une relation bilatérale en perpétuel mouvement. La France est perçue comme une puissance ambivalente, à la fois partenaire économique et rival géopolitique, dont la politique est source de doutes. La figure d’Emmanuel Macron, avec ses hauts et ses bas, incarne cette ambivalence, tandis que celle de Bruno Retailleau cristallise les peurs et les hostilités les plus profondes. Cette méfiance mutuelle, exacerbée par des crises récurrentes, continue de peser lourdement sur l’avenir des relations franco-algériennes.HK