La nomination du nouveau gouvernement mené par Sébastien Lecornu, figure issue de la droite, est loin d’avoir apporté le consensus espéré par l’Élysée après une série de crises politiques. L’équipe, perçue comme un simple remaniement de continuité centré autour du bloc présidentiel, est vécue comme un camouflet par la gauche et crée des tensions majeures à droite.
La gauche, forte de son poids dans l’opposition et des récents votes de censure, espérait qu’Emmanuel Macron opère un virage politique plus social, voire un gouvernement de coalition ouvert à certaines personnalités de gauche pour trouver une majorité. La composition du gouvernement Lecornu a fait voler cet espoir en éclats. L’essentiel de l’équipe précédente a été reconduit, et le choix d’un Premier ministre issu de la droite (Lecornu est un ancien LR) est interprété comme le maintien d’une ligne libérale et sécuritaire, sans ouverture significative. Le Parti Socialiste (PS), par la voix de ses dirigeants, a dénoncé le « déni de démocratie » et le refus du compromis, affirmant que les macronistes « perdent les élections mais ils gouvernent. » Le PS, dont les 69 députés sont la clé de la survie du gouvernement, a placé la barre très haut. Le PS a exigé la suspension de la réforme des retraites comme « gage de bonne foi » indispensable pour envisager de ne pas voter la censure. Les groupes de gauche radicale et les Écologistes ont immédiatement crié au « bras d’honneur aux Français » et au « gouvernement de perdants », annonçant sans attendre le dépôt d’une motion de censure dès la déclaration de politique générale du Premier ministre. Pour la gauche, cette composition entérine le fait que le gouvernement n’est pas prêt à renoncer à ses fondamentaux politiques, malgré l’absence de majorité absolue, forçant l’opposition à un rôle de censure systématique pour dénoncer l’obstination du pouvoir. Paradoxalement, la nomination d’un homme de droite à Matignon n’a pas apaisé les tensions au sein de l’ancienne majorité présidentielle ni chez ses alliés potentiels Les Républicains (LR). La droite est traversée par une profonde crise identitaire et stratégique face au nouveau gouvernement. La question de la participation de LR au gouvernement a révélé une vive tension. Le président du groupe sénatorial LR, Bruno Retailleau, a maintenu la pression, affirmant que les conditions de la confiance et de la participation « ne sont pas réunies ». Il a rejeté l’idée d’intégrer le « Titanic » macroniste, privilégiant un soutien « texte par texte » pour obtenir des gages politiques (sérieux budgétaire, régalien).
Malgré l’avis de la direction, certains élus LR sont restés en fonction (ou ont été nommés ministres délégués), illustrant la persistance d’une tentation macron-compatible au sein du parti. Conséquence pour LR, le parti se trouve dans une position intenable. Il critique le gouvernement Lecornu comme une continuité sans rupture, tout en étant incapable d’afficher une ligne unique face à la majorité. Cette ambivalence mine sa crédibilité en vue des échéances futures. Le parti de François Bayrou, bien que loyal, se montre très prudent. Il soutient la nécessité d’un budget voté mais souhaite des gages sur la méthode et les objectifs, rappelant au gouvernement sa fragilité et la nécessité de trouver des compromis. Le RN se pose en alternative crédible et cohérente, dénonçant l’obstination d’Emmanuel Macron à maintenir une politique rejetée par les urnes. L’objectif est clair : utiliser l’instabilité pour réclamer une dissolution de l’Assemblée nationale, estimant que la composition du gouvernement Lecornu est un « déni démocratique » qui ne peut se régler que par un retour aux urnes. Selon certains intervenants sur les différentes chaines tv, le gouvernement Lecornu est désigné par les oppositions comme un gouvernement de crise centré sur l’impératif technique de faire voter le budget 2026. Loin d’avoir réussi à rassembler, il a exacerbé les lignes de fracture : la gauche promet la censure si aucun virage social n’est pris, et la droite traditionnelle (LR) est au bord de l’implosion face au dilemme de la participation ou du rejet. La survie politique de ce gouvernement dépend entièrement de sa capacité à négocier, et surtout, de la position finale que décidera d’adopter le groupe Socialiste à l’Assemblée.