Que ce soit sur Facebook, Twitter ou Instagram, le Maroc est devenu le champion numéro un du harcèlement contre son voisin l’Algérie. Les réseaux sociaux sont utilisés à outrance par des utilisateurs souvent anonymes d’autres pas qui versent leur fiel en continu contre l’Algérie, devenu à leurs yeux leur principal ennemi.
Ces centaines de messages diffusés à travers ces réseaux ne sont pas innocents ou spontanés, loin de là. Ils seraient payés ou gratifiés par les services secrets de l’État marocain, autrement dit recevant la bénédiction « divine » du roi qui est considéré par les marocains comme le représentant du prophète Mohamed (QSSL) sur terre. Un genre de pape lequel est considéré par les catholiques comme le représentant de l’apôtre Pierre. Pour les Marocains s’attaquer à la personnalité du roi et de ce qu’il représente à travers la politique qu’il mène est perçu comme un péché de lèse-majesté (pseudo divine) qu’il faut combattre.Alors tout est permis, même le mensonge pour nuire à ce pays qui refuse de reconnaitre la marocanité d’un territoire conquis par la force et annexé au mépris de la légalité internationale, cette même légalité prônée par l’Algérie depuis 1975 et dont le principe est resté immuable. C’est cette reconnaissance d’un peuple chassé de sa terre ancestrale qui n’a jamais fait partie d’un de ces royaumes qui régnaient dans ce pays qui, contrairement à ce que la propagande officielle dit n’a jamais connu un État central. Alors une question se pose au plus averti des observateurs. À quel royaume cette contrée du Sahara occidental avant l’arrivée des espagnols avait juré allégeance : Au royaume de Marrakech, à celui de Fez ? Ou au prince de Tanger ? Pour rappel l’actuelle capitale du royaume n’était qu’une simple bourgade peuplée uniquement de pécheurs. En fait l’actuelle configuration géographique du Maroc actuel a été fixée par la France qui avait imposé un protectorat sur ce pays, dessinant ses frontières actuelles mais n’ayant jamais inclus dans ses cartes le Sahara occidental qui faisait partie à l’époque de l’arrivée du Français au Maroc au royaume d’Espagne. Alors de quelle marocanité du territoire sahraoui parle-t-on ? De celle de l’histoire qui n’en n’a jamais fait mention ou celle de l’annexion pure et simple d’un territoire abandonné par son ancien occupant l’Espagne. Si c’est de cette marocanité dont fait allusion le Makhzen, celle-ci n’est pas légale du point de vue du droit international lequel s’appuie sur la véracité des documents historiques et des cartes géographiques. Mais en fait de quoi a peur le Maroc s’il était réellement sûr que ce territoire pris par la force en 1975 lui avait toujours appartenu ? Pourquoi appréhende-t-il à ce point un référendum d’autodétermination qui donne la possibilité aux Sahraouis restant encore dans leur pays et ceux qui en ont été chassés et se trouvant en territoire algérien, vivant comme des réfugiés de décider s’ils désirent être indépendants ou s’ils veulent être attachés au Royaume du Maroc ? En réalité Rabat sait que la population excédentaire et largement majoritaire vivant dans ce territoire annexé est d’origine marocaine et que l’ONU exclut du vote d’autodétermination car n’étant pas considérée comme sahraouie d’origine. Si ce sont uniquement les sahraouis qui voteront alors le résultat ne ferait aucun doute c’est le « oui » à l’indépendance qui l’emportera à une écrasante majorité, comme cela fut le cas pour le peuple algérien le 2 juillet 1962. Alors pour ne pas à rapatrier tous ces marocains de la « Marche verte » vers le pays natal où ils retourneront vers leurs contrées d’origine où elles connaîtront leur vie d’avant 1975, la monarchie est dans une impasse totale et elle rend l’Algérie responsable d’une telle situation. Alors seule la fuite en avant avec toutes les conséquences sur le plan de la relation avec notre pays permet à celui qui gouverne ce pays de dire à ses habitants que l’Algérie leur veut du mal sachant bien que le mensonge est tellement grossier que personne,en dehors du Maroc n’y croit sérieusement.